Salah satu hal yang bikin ilfeel adalah ketika politik disampaikan seolah-olah satu arah: “ini benar, yang lain salah.” Gen Z cenderung lebih terbuka kalau diajak diskusi, bukan didikte. Mereka ingin punya ruang untuk bertanya, meragukan, bahkan berbeda pendapat.

PKBJakarta.ID | Jakarta ~ Ngomongin politik ke Gen Z itu tricky: salah dikit bisa langsung dianggap sok tahu, terlalu serius dikira ceramah, terlalu santai malah nggak dianggap penting. Di tengah arus konten yang cepat dan penuh distraksi, pendekatan lama yang kaku jelas nggak cukup. Gen Z lebih peka sama cara penyampaian, mereka bisa nerima topik berat, asal dibawakan dengan cara yang ringan, jujur, dan nggak terkesan menggurui.

Di sinilah seni edukasi politik diuji. Bukan soal siapa yang paling banyak data, tapi siapa yang bisa menjembatani isu dengan kehidupan sehari-hari. Ketika politik dibahas lewat pengalaman, cerita, atau bahkan humor yang relevan, jarak antara “isu besar” dan “realita personal” jadi lebih dekat. Hasilnya, orang nggak merasa diajari, tapi diajak ngerti, dan itu jauh lebih efektif.

Bahasa Santai, Tapi Tetap Berisi

Masalah utama edukasi politik sering ada di cara ngomongnya: terlalu formal, terlalu tinggi, dan terasa jauh. Padahal Gen Z lebih nyaman dengan bahasa yang ngalir, seperti ngobrol sehari-hari. Bukan berarti harus dangkal, tapi dikemas supaya gampang dicerna tanpa harus mikir keras dari awal.

Konten yang pakai analogi sederhana (misalnya mengaitkan kebijakan dengan harga kopi, ongkos transportasi, atau ruang publik) justru lebih cepat nyambung. Karena politik jadi terasa dekat, bukan sesuatu yang “di atas sana”. Ini yang bikin orang mau berhenti scroll dan mulai dengerin.

Tantangannya adalah menjaga keseimbangan. Terlalu santai bisa kehilangan substansi, terlalu serius bikin orang kabur. Kuncinya: tetap ringan di penyampaian, tapi jelas di isi.

Cerita Lebih Kuat dari Ceramah

Gen Z cenderung lebih tertarik pada cerita daripada penjelasan satu arah. Ketika politik dibungkus dalam pengalaman nyata (baik itu kisah warga, perjalanan kebijakan, atau sudut pandang personal) pesan jadi lebih hidup dan mudah diingat.

Cerita juga bikin orang merasa terlibat. Mereka bisa relate, bisa membayangkan, bahkan kadang merasa itu juga bagian dari hidup mereka. Di titik ini, politik bukan lagi konsep abstrak, tapi sesuatu yang punya dampak langsung.

Berbeda dengan ceramah yang sering terasa “menggurui”, cerita membuka ruang untuk berpikir sendiri. Orang tidak dipaksa setuju, tapi diajak memahami. Dan dari situ, kesadaran tumbuh lebih natural.

Ajak Diskusi, Bukan Dikte Pendapat

Salah satu hal yang bikin ilfeel adalah ketika politik disampaikan seolah-olah satu arah: “ini benar, yang lain salah.” Gen Z cenderung lebih terbuka kalau diajak diskusi, bukan didikte. Mereka ingin punya ruang untuk bertanya, meragukan, bahkan berbeda pendapat.

Platform digital sebenarnya mendukung ini (kolom komentar, Q&A, live discussion) semua bisa jadi ruang dialog. Tapi yang penting bukan cuma medianya, melainkan sikapnya: apakah benar-benar mau mendengar, atau sekadar ingin terlihat paling benar.

Ketika ruang diskusi terbuka, kepercayaan juga ikut tumbuh. Karena orang merasa dihargai, bukan sekadar jadi target pesan. Dan di situlah edukasi politik jadi lebih hidup, bukan monolog, tapi percakapan. *ACH